أعلن الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) أنه لا يوجد دليل يدعم المزاعم التي طالبت بإلغاء هدف التعادل لمنتخب إنجلترا في مباراته ضد النرويج، والتي انتهت بفوز إنجلترا بنتيجة 2-1 بعد التمديد في ربع نهائي كأس العالم 2026. جاء هذا التوضيح بعد اعتراضات نرويجية بأن الكرة اصطدمت بسلك كاميرا خلال بناء الهجمة التي أدت إلى الهدف.
احتج لاعبو النرويج لدى الحكم الفرنسي كليمان توربان بعد هدف جود بيلينغهام الذي جاء في الوقت بدل الضائع من الشوط الأول، والذي منح إنجلترا التعادل بنتيجة 1-1 على ملعب هارد روك في ميامي. أظهرت لقطات ركلة المرمى التي نفذها حارس المرمى أوريان نيلاند، والتي بدأت منها اللعبة التي أدت إلى هدف بيلينغهام، أن مسار الكرة بدا وكأنه تغير فجأة قبل أن تصل إلى لاعب وسط إنجلترا إيليوت أندرسون.
تقنية الكرة الذكية تحسم الجدل
وفقًا لقوانين اللعبة، كان من المفترض أن يؤدي اصطدام الكرة بعامل خارجي إلى إيقاف اللعب واستئنافه بإسقاط الكرة. ومع ذلك، أوضح الفيفا أن جهاز استشعار مدمج داخل الكرة، وهي نفس التقنية التي استخدمت لإلغاء هدف في خسارة كرواتيا أمام البرتغال في الأدوار الإقصائية بالبطولة، أظهر عدم وجود أي إشارة إلى اصطدام الكرة بالسلك.
ذكر بيان الفيفا أنه قبل هدف إنجلترا في الدقيقة 45+2 ضد النرويج، لم يُظهر جهاز الاستشعار في الكرة المتصلة أي ذروة في نبض الكرة أثناء وجودها في الهواء. وبالتالي، لا يوجد أي دليل على أن الكرة لامست السلك العلوي وغيرت مسارها، مما يؤكد صحة الهدف.
من جانبه، أكد الخبير التحكيمي والمحلل الفني عادل عقل أن مواجهة إنجلترا والنرويج شهدت العديد من الحالات التحكيمية المؤثرة. أوضح عقل أن المباراة استمرت لأكثر من 135 دقيقة، بعد انتهاء الوقت الأصلي بالتعادل 1-1، قبل أن يلجأ الحكم الفرنسي كليمان توربان إلى شوطين إضافيين مدة كل منهما 15 دقيقة.
حالات تحكيمية أخرى في المباراة
تطرق عادل عقل إلى عدة حالات تحكيمية بارزة خلال المباراة. في الدقيقة 36، سجل أندرياس شيلديروب هدفًا لصالح النرويج، لكن عقل أشار إلى أن مرحلة بناء الهجمة شهدت مخالفة واضحة، وكان يجب على تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) التدخل وفقًا للبروتوكول وإلغاء الهدف.
بالإضافة إلى ذلك، في الدقيقة 47، سجل جود بيلينجهام هدف التعادل لإنجلترا. وقد أشار عقل إلى أن الكرة اصطدمت بالكاميرا المعلقة أعلى الملعب، وهو ما يُعد تدخلًا من عامل خارجي، وكان يجب إلغاء الهدف واستئناف اللعب بإسقاط الكرة طبقًا لقانون اللعبة، وهو ما يتعارض مع قرار الفيفا.
في الدقيقة 49، سجل هاري كين هدفًا لإنجلترا، لكن الحكم ألغاه بداعي التسلل، وهو قرار وصفه عقل بالصحيح. وفي الدقيقة 55، أحرز توربيورن هيجم هدفًا للنرويج، إلا أن الحكم ألغاه بعد تدخل تقنية الـVAR، لوجود مخالفة على إيرلينج هالاند في مرحلة بناء الهجمة، وهو قرار صحيح وفقًا للبروتوكول.
كما ذكر عقل حالة أخرى في الدقيقة 99، حيث احتسب الحكم ركلة جزاء لصالح إنجلترا بعد احتكاك مع المدافع أوسكار بوب. تدخلت تقنية الـVAR بشكل صحيح، وعاد الحكم إلى شاشة المراجعة وألغى قراره، في تطبيق سليم للقانون.
أكد عادل عقل أن مثل هذه الحالات تؤكد أهمية التركيز في المراحل الحاسمة من البطولة، خاصة أن الأدوار الإقصائية لا تحتمل أي هفوة تحكيمية قد تؤثر على سير المباراة أو نتيجتها. وشدد على ضرورة تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد في مثل هذه الحالات، مع مراجعة الأهداف وفقًا للبروتوكول. واختتم تصريحاته بالتأكيد على أن مباريات ربع النهائي ونصف النهائي تتطلب أعلى درجات التركيز من الأطقم التحكيمية، لأن أي قرار خاطئ، مهما بدا بسيطًا، قد يغير مسار المباراة ويؤثر في هوية المتأهل إلى الدور التالي.
Read Also
Source: skynewsarabia.com
