“ركلة الجزاء التي طالب بها الأهلي في الوقت البديل من الشوط الأول (45+1) بعد تدخل بالمسك بالذراع على لاعبه أشرف بنشرقي غير صحيحة كذلك.” بهذه الكلمات، حسم جمال الغندور الجدل حول ركلة الجزاء التي حصل عليها الترجي في مباراته ضد الأهلي.
المباراة التي جرت في ذهاب ربع نهائي دوري أبطال أفريقيا شهدت أحداثًا مثيرة، حيث أحرز الترجي هدف المباراة الوحيد من ركلة جزاء في الدقيقة (68) بعد العودة إلى تقنية الـ’VAR’.
تدخل محمد هاني، لاعب الأهلي، كان له تأثير كبير على مجريات المباراة، حيث اعتبر الغندور أن الكرة لمست يده، لكن الحكم السنغالي عيسى سي ارتكب العديد من الأخطاء خلال اللقاء.
الغندور أضاف: “حكم مباراة الترجي والأهلي قام بالعديد من الأخطاء على مستوى اتخاذ القرارات.” وأشار إلى أن الأهلي كان يستحق ركلة جزاء في الدقيقة (45+1) بسبب تدخل غير صحيح على أحد لاعبيه.
كما استغرب الغندور من سلوك الحكم في نهاية اللقاء، حيث قال: “استغرب من سلوك جديد وغير مسبوق للحكم في نهاية اللقاء عندما وقف في دائرة منتصف الميدان مهددًا بإشهار البطاقة الحمراء تجاه كل من يأتي إليه للاعتراض.”
وفيما يتعلق بتدخل معز الحاج علي، أكد الغندور أنه كان يستحق إنذارًا ثانيًا وطردًا، مما يزيد من تعقيد الأمور التحكيمية في المباراة.
تفاصيل هذه المباراة لا تزال تثير الجدل بين المشجعين والنقاد، حيث يتوقع أن تكون هناك ردود أفعال إضافية من قبل الفرق المعنية.
في النهاية، يبقى السؤال مطروحًا حول كيفية تأثير هذه القرارات التحكيمية على مسيرة الفريقين في البطولة.
